ガザ決議案で大筋合意 安保理ですと

嘘をついてしまったら、2度嘘をつけ、3度嘘をつけ。しかし、いつも同じ嘘でなければならない。

夜中にふっと目が覚めることが多くなった。眠りが浅くなるのは老化の始まり、とか聞いたことがあるけれど、本当かなぁ？ちょっと気になってます。

さて、数あるニュースの中で、今日一番興味を引かれたのがガザ決議案で大筋合意 安保理の話です。なぜ？と言われると説明に困ってしまうところではありますが・・

＜ガザ侵攻＞国連安保理が即時停戦の決議案採択　米は棄権

【ニューヨーク小倉孝保】パレスチナ自治区ガザ地区におけるイスラエル軍とイスラム原理主義組織ハマスの戦闘で、国連安全保障理事会は８日、双方に即時停戦を求める決議案を採択した。ハマス側に原因があるとして早期停戦に慎重だった米国は棄権した。米国はテロ行為批判を決議案に盛り込むことでイスラエルを非難していたアラブ諸国と歩み寄ったが、棄権によってイスラエルに配慮した格好だ。決議案の採択に踏み出したことで、安保理は停戦実現に向け主導力をアピールした。合意した決議案は英国が提出。前文で一般市民に多くの犠牲が出ている現状に強い懸念を表明し、（１）即時、持続的で完全な停戦を求め、ガザからのイスラエル軍撤退を実現する（２）ガザでの食糧、燃料、医薬品などの人道支援物資の完全な配給実現を求める（３）市民に対するあらゆる暴力、敵対行為とすべてのテロ行為を非難する（４）加盟国に対しガザへの武器、弾薬の密輸を防ぐための取り組みを求める（５）パレスチナ内部の和解に向けた動きを奨励する−−ことなどが柱になっている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090109-00000038-mai-int

似たようなニュースは前にもあったかもしれませんが、今回はなぜか特に印象に残りました。ガザ決議案で大筋合意 安保理の話、また取り上げる機会がありそうです。

目がショボショボしてきたから、パソコンは終わりにしよう。こういう時は冷やすのがいいんだっけ？温めるんだっけ？わかんないから片目ずつやってみようかな。

今は、ガザ決議案で大筋合意 安保理とかそういうのって、こんなふうになってるんですね。いろいろ変わってるんだなぁ〜、と、ちょっとしみじみしちゃいました。